AVISO IMPORTANTE! LEIA! DISCLAIMER - ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE

AS INFORMAÇÕES DESSE BLOG SÃO DE FINALIDADE EXCLUSIVAMENTE DIDÁTICA.
NOS ISENTAMOS DE QUALQUER RESPONSABILIDADE! O RISCO É 100% SEU!
RENDA VARIÁVEL CONTÉM RISCOS! INFORME-SE!
Estude, aprenda, treine, mas lembre-se que VOCÊ é o ÚNICO responsável!
SOMENTE SIGA LENDO ABAIXO POR SUA CONTA E RISCO E SE CONCORDAR COM ESSE 'DISCLAIMER'!

sexta-feira, 2 de março de 2012

Ondas de Elliott

Vejam essa alta da ITSA4, usando 'ondas de Elliott' [Elliott Waves] para representar os movimentos mais significativos...


Não pretendemos esgotar aqui, nesse minúsculo artigo, o assunto referente às Ondas de Eliott.

Vamos falar do basicão, ok! E usaremos a ITSA4 como exemplo.

Essas 'Ondas de Elliott' são fruto do trabalho de Ralph Nelson Elliott, um contador, que descobriu padrões de comportamento nos preços dos papéis, na forma de ondas, já que o preço oscila ao longo do tempo.

Com base nesses padrões repetitivos, Elliott desenvolveu princípios e teorizou uma forma de se analisar o comportamento da variação dos preços, tendo escrito livros a respeito do tema.

Seu trabalho se tornou popular e muita gente que atua no mercado e usa análise técnica, gosta de aplicar esse padrão para poder antecipar movimentos.

Segundo Elliott, de forma bem básica aqui no artigo, temos CINCO ondas da tendência dominante, que são numeradas de 1 a 5, sendo 3 de impulso [em relação à tendência mais significativa] que são as ondas 1, 3 e 5, e as ondas de retração [contra a tendência mais significativa] 2 e 4.

Existem normas para se apurar essas ondas, e por meio dessas regras é que se interpreta a posição dessas ondas.

Além das ondas de 1 a 5, temos outras 3 ondas já na parte de correção, encontradas no final da tendência. São as ondas A, B e C.

Abaixo vemos uma tendência de alta representada por ondas de Elliott. O mesmo vale, inversamente para as tendências de baixa. No caso, falamos da tendência dominante em certo momento.



As regras mais importantes são:

I - A onda 2 sempre retraça [retrai, recua, corrige...] menos do que 100% da onda 1;
II - A onda 3 não pode ser a menor das 3 ondas de impulso [1, 3 e 5]
III - A onda 4 não pode se sobrepor no território a onda 1, exceto no caso de um triângulo diagonal

Essas ondas tem características fractais, da mesma forma que os gráficos em tempos diferentes, portanto, podendo ser aplicadas noutros tempos gráficos que não apenas o semanal ou o diário, mas é preciso considerar a importância de cada tempo gráfico.

Dentro de cada onda dessas se pode encontrar uma sequencia de ondas completa, devido também à natureza fractal, mas não vamos falar disso aqui. Estamos apenas mostrando o basicão, para quem ainda não conhece a respeito e também para relembrar os que já ouviram falar.

Para saber mais detalhes é preciso procurar bons livros, artigos, posts pela internet.

Voltando ao gráfico da ITSA4, diário...


Podemos notar que estamos na ONDA 3, que é a mais longa das 3 ondas de impulso, sendo que a onda 2 e a onda 1 respeitaram as regras que vimos acima. O trade de mais longo prazo poderia usar isso para efetuar seus trades, com base na análise de quanto ainda temos de tendência adiante.

O que se pode fazer no Swing Trade é aplicar OPCIONALMENTE esses princípios para analisarmos ondulações de tendências, tendo uma visão melhor do ponto em que se encontram.

quinta-feira, 1 de março de 2012

Método Para Swing Trade: MRVE3

LEIA SEMPRE O AVISO DO BLOG! O RISCO É 100% SEU!

Agora vamos analisar um Swing Trade com a MRVE3...

 
Podemos ver os últimos 2 candles da direita mostrando parte do nosso setup de 3 candles, aquele padrão que nos dá vantagem - não entendeu? leia todas as partes do Método Para Swing Trade.

Estamos dentro da ZdA [Zona de Ação], conforme o setup.

Olhando agora indicadores complementares...

Ambos indicam força vendendora bem no talo, o que pode gerar futuras reversões, e como já vimos, sendo a tendência de maior importância de ALTA no nosso setup [média 10 acima da 30 exp], essa área é de possível reversão em breve.

Há boas chances de que no pregão seguinte, se subir, vare a máxima anterior, que é de 13,83. A compra, então, se daria em 13,84 e o stop clássico seria na mínima - 1c, que é 13,36.

Mas calma! Lembrem-se do artigo anterior. Vamos analisar se é o melhor ponto...

A linha azul que traçamos mostra que se trata de um suporte que vem sendo testado faz tempo, apenas um candle varou, mas fechou acima dele, e havia um gap ali, que reforça ainda mais essa zona como bom ponto. Então deixamos o stop ali mesmo.

Ok, agora vamos analisar o risco x recompensa... 13,84-13,36 = 48c e 3% de alvo equivale a lucro de 41c, portanto, está abaixo de 1x: 0,85. O ideal é 2x e o mínimo recomendável 1x, como sabemos.

Analisando o gráfico, voltamos a notar que a linha de suporte é bem forte e consistente, o que nos deixa com maiores chances de que o preço deve respeitar esse patamar, portanto, aceitamos o risco nessa composição, mas apenas com 1000 papéis, e não os costumeiros 2000 que usamos em casos com maior relação a nosso favor.

Está abaixo de 2% do nosso patrimônio para trades o prejuízo máximo com esses 1000 papéis, então temos sinal verde nisso. 

Esperamos o que virá no dia seguinte...

Compra realizada em 13,84 de 1k papéis, com stop em 13,36 e alvo em 14,25.

Fechou em 13,90 tendo atingido a máxima de 14,05. Resolvemos manter 100% da nossa posição e  mantemos o stop lá na região de suporte, pois eleva-lo agora poderia ocasionar o que já conversamos antes.

No dia seguinte...

O preço chegou mais perto do nosso alvo, indo até 14,05 e fechou em 13,85. O que fizemos durante o pregão foi vender 50% da posição quando o preço varou a máxima da candle anterior, em 14,05 e mantivemos os demais 50% comprados. Resolvemos manter o stop onde ele estava, até porque já garantimos bom lucro com 50% da nossa posição [dessa vez vendemos menos, apenas 50% e não 70%, mas o ideal é 70% nessa configuração].

Nossos indicadores complementares estão mostrando reversão adiante se mantendo, com ifr subindo bem.

Outra coisa que podemos usar para nos auxiliar: o gráfico de 60m do papel. Se ele estiver confirmando nossas visões no diário, é um ótimo sinal. Nesse caso, ele apenas mostra isso numa parte. O que vale mais pra nós é sempre o diário, mas esse pode ser usado para ajuste fino.

Agora vamos ao dia de hoje, enquanto escrevemos esse artigo, quase no final do pregão, às 17:50 de 1º de março.

  A ação chegou a 14,25 [nosso alvo] e agora está em 14,12.  Como vendemos apenas metade da posição, quando bateu em 14,25 que é nosso alvo inicial, resolvemos colocar pra vender o restante, em 14,24.

Trade encerrado completamente com lucro em ambas as metades.

Notem que poderíamos ter ficado ainda comprados com esses 50%, mas como atingimos nosso objetivo inicial, ao invés de ignora-lo como fizemos outras vezes ao vender 70% da nossa posição, tendo vendido dessa vez 50%, resolvemos por no bolso o restante.

O leitor pode notar como existem algumas variações subjetivas nos trades. Isso não torna nosso trade fora do setup, pois usamos praticamente sempre o mesmo critério de entrada. O controle de risco tem alguma flexibilidade, desde que efetuemos uma redução na quantidade de papel comprada ou mudemos a posição do stop, como relatamos nos diversos exemplos citados nos artigos do método.

Eu entendo que podemos sim avaliar subjetivamente alguns fatores do trade, desde que não violemos o setup em sua essência, controlemos o risco e não fiquemos em dúvida na entrada.

A saída é até mais importante, mas se temos um objetivo inicial cumprido e já metade da posição vendida, por certo que temos 'gordura para queimar' e podemos usar saídas de formas um pouco diferentes.

Tínhamos chegado ao ponto desejado, três porcento, podíamos ter continuado com esses 50%, mas resolvemos usar o combinado inicialmente e largar o trade com 3% nessa outra metade.

Isso é importante de ser entendido. Não alteramos as regras do setup. Apenas nos sentimos confortáveis em decidir se iremos sair toda a posição no alvo inicial, ou continuar com 50% dela mais adiante.

Se tivéssemos optado por manter comprado os 50%, seria um bom momento para elevar o stop acima da nossa entrada, garantindo lucro em caso de queda. Eu particularmente teria colocado o stop na mínima - 1c de hoje, se fosse continuar comprado em 50% nesse papel.

Isso é legal, pois você pode escolher o que prefere, afinal de contas, o risco diminui muito com nossa realização parcial de lucro, e ficamos confortáveis, então, para escolher quando queremos sair, desde que não deixemos o lucro virar um enorme prejuízo, como já sabemos.

É isso! Espero que tenham curtido mais esse artigo, feito com movimentos de papéis bem fresquinhos à época em que os redigi.

Até a próxima.

Método Para Swing Trade: Stops - Nova Análise com BVMF3

Leia o aviso do blog! Não nos responsabilizamos! O risco é 100% seu!

Vamos analisar novamente uma forma de Swing Trade possível com a BVMF3, diferente da abordagem anteriormente descrita aqui nesse artigo.

Falamos de uma forma clássica de colocar stop de perda, 1c abaixo da mínima do candle anterior ao da entrada. O leitor deve se lembrar disso. Caso não se recorde, basta ler as partes anteriores, com vários exemplos a respeito disso.

Acontece que nem sempre essa é a melhor forma de posicionar seu stop. São várias as razões. Entre elas, podemos citar agora:

1) o mercado pode variar naturalmente numa amplitude maior para aquele papel naquele momento, e pegar seu stop de perda, mas depois voltar pra tendência, jogando o trader fora com prejuízo, quando podia ocorrer lucro;

2) 1c abaixo da mínima é um local 'manjado' para por stops, e isso pode atrair a atenção de certos operadores para 'pescarem' o stop naquela região, para depois retomar o movimento que se esperava;

3) as vezes os preços retornam a suportes/resistencias para pegar mais força - 'tomar um fôlego' - e retomar a tendência na direção que esperávamos;

4) um stop muito curto num mercado mais volátil acaba sendo quase sempre acionado, e muitas vezes de forma desnecessária, impedindo que se tenha lucros;

5) outras razões diversas que podiam ser listadas aqui, mas não pretendemos escrever um tratado sobre o tema.

Por essas razões vamor voltar a falar da BVMF3, que é um bom exemplo do que dissemos...

Podemos ver ai os 2 últimos candles, formando o nosso padrão repetitivo de 3 candles, se o próximo fosse pra cima sem varar pra baixo. O leitor pode checar a descrição anterior, numa outra parte desse artigo, mostrando como foi descrita a operação da outra forma.

O que faríamos ai? Aguardaríamos romper a máxima desse candle para comprar, sempre dando uma olhada nos indicadores complementares, como já sabemos.

A máxima ai seria de 11,73 e a compra seria 1c acima, em 11,74.

No dia seguinte a compra seria feita. O stop na operação que falamos anteriormente ficaria ali na mínima anterior, 1c abaixo, em 11,49.

Acontece que no dia seguinte tivemos uma retração grande da BVMF3, vejamos abaixo...

Olhem que coincidência! O preço chegou no nosso stop e teríamos sido estopados em 11,49!

Esse é o problema de usar stops muito curtos, em alguns casos. O que fazer? Colocar 5c abaixo? É uma alternativa também, mas devemos lembrar do que dissemos acima.

O ideal mesmo seria olharmos um suporte imediato, para posicionar nosso stop ali, pois algumas vezes e principalmente em alguns papéis os preços podem oscilar bastante, sem que percam a tendência dominante.

Podíamos, por exemplo, usar o stop na média 30, ali por 11,40, que seria um bom ponto, MAS SEMPRE CHECANDO O NOSSO RISCO E ANALISANDO A PROPORÇÃO LUCRO/PERDA E SE O VALOR ESTÁ ABAIXO DE 2% DO NOSSO CAPITAL TOTAL PARA TRADES NA BOLSA!

Vejam hoje, 01/mar/12, como está dando uma recuperada no preço. Se tivéssemos tomado stop ontem, teríamos sido tirados do trade, sendo que hoje, mesmo ainda não findo o pregão no momento que escrevemos isso, a BVMF3 estava a 11,76 e parece que pode subir ainda mais, voltando a acompanhar a tendência maior, sob o contexto do nosso setup, conforme nos indicam as médias (azul acima da vermelha = alta).

É importante, portanto, que o trader verifique com carinho uma boa posição para colocar seu stop.

Há quem entenda ser ruim colocar o stop automático, pois dizem que há gente que vai lá pegar os stops, só de sacanagem. Lenda ou não, papo furado ou não, temos de analisar se vale a pena um stop automático ou não. O importante é que temos sempre de cortar os prejuízos dentro do nosso plano e com base no nosso controle de risco, ou estaremos fadados ao fracasso em nossas operações.

Portanto, sendo ou não automático o stop, é preciso que ele exista para cortar prejuízos, mas ele deve ser bem posicionado e nem sempre a mínima anterior é o local apropriado.

Isso é o que queríamos mostrar aqui.

No dia seguinte, 02/mar, podemos ver o resultado de não termos sido estopados na operação e segurado o trade que estava ainda na tendência de alta pelo nosso setup...

  O valor chegou a 12,03 fechando a 12. Como compramos em 11,74 e nosso alvo era 12,09 ainda não chegamos lá, mas está muito perto e podemos nos desfazer de 70% da nossa posição com um ótimo lucro, segurando o restante para ver se conseguimos mais, passando agora o stop para a mínima de hoje - 1c, em 11,71.
Garantimos um bom lucro com a maioria de nossa posição e ainda vamos tentar buscar mais na próxima semana.